บริษัทด้านพลังงานที่มีชื่อเสียงได้ออกข่าวประชาสัมพันธ์โดยประกาศอย่างภาคภูมิใจว่าเครื่องปฏิกรณ์ AP1000 ซึ่งเป็นการออกแบบที่ค่อนข้างใหม่ “ปลอดภัยแบบพาสซีฟ” ซึ่งแกนเครื่องปฏิกรณ์ยังคงเย็นอยู่โดยไม่จำเป็นต้องใช้ปั๊มหรือ อุปกรณ์ “ที่ใช้งานอยู่” อื่น ๆ ได้ผ่านการตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่สำคัญของสหราชอาณาจักรแล้ว ธรรมดานี้ย่อมเป็นเหตุแห่งการเฉลิมฉลอง. กระบวนการที่เรียกว่า
“การประเมิน
การออกแบบทั่วไป” นั้นใช้เวลาหลายปี และการเสร็จสิ้นกระบวนการนี้จะช่วยปูทางสำหรับการสร้าง AP1000 ในสหราชอาณาจักร ห้างหุ้นส่วนระหว่างประเทศที่ชื่อว่า NuGen ตั้งความหวังไว้นานแล้วว่าจะทำเช่นนั้น บนเว็บไซต์ใกล้กับทางตะวันตกเฉียงเหนือของอังกฤษ ดังนั้น ในเวลาปกติ
คุณอาจคาดหวังว่าจะมีการเฉลิมฉลองด้วยเช่นกัน แต่นี่ไม่ใช่เวลาปกติ การประกาศเกี่ยวกับ AP1000 มีขึ้นเมื่อวันที่ 30 มีนาคม ไม่ถึง 24 ชั่วโมงหลังจากที่บริษัทประกาศว่ากำลังยื่นฟ้องล้มละลาย วันต่อมา บริษัทแม่ ถูกบังคับให้ซื้อ 40% ที่บริษัทยังไม่ได้เป็นเจ้าของ เนื่องจากไม่สามารถหา ENGIE
ซึ่งเป็นหุ้นส่วนขาจรมาทดแทนได้ หลังจากที่บริษัทสาธารณูปโภคของฝรั่งเศสถอนตัวออกจากโครงการ ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ รายงานล่าสุดชี้ให้เห็นว่า อยู่ในเส้นทางที่จะโพสต์หนึ่งในผลขาดทุนประจำปีที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์องค์กรของญี่ปุ่น และถ้าแค่นั้นยังไม่พอ เมื่อรัฐบาลสหราชอาณาจักร
ประกาศใช้มาตรา 50 ในช่วงปลายเดือนมีนาคม และเริ่มกระบวนการออกจากสหภาพยุโรป รัฐบาลอังกฤษได้กำหนดนาฬิกาสำหรับการเป็นสมาชิกขององค์กรพลังงานนิวเคลียร์แห่งยุโรป ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นหลังจากที่งานเผยแพร่ออกไป ฉันหวังว่าคุณจะยกโทษให้ฉันที่ไม่ได้รวมไว้ในนั้น อย่างไรก็ตาม
สิ่งที่คุณจะพบในประเด็นที่เน้นคือความครอบคลุมเชิงลึกของบางเรื่องในระยะยาวที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม รวมถึงความปลอดภัย การออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ การจัดการของเสีย และข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมประเด็นสำคัญในประเด็นสำคัญนี้ได้แก่: พลังงานนิวเคลียร์เป็นสีเขียวได้อย่างไร?
ผู้เชี่ยวชาญ
ด้านนโยบายและเทคโนโลยี ประเมินข้อมูลประจำตัวด้านสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรม มรดกที่ซ่อนเร้นของเชอร์โนปิล นักประวัติศาสตร์ เคท บราวน์ โต้แย้งว่านักวิทยาศาสตร์ควรตรวจสอบหลักฐานในยุคโซเวียตเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพจากรังสีอีกครั้ง หนทางอีกยาวไกลสู่การจุดระเบิด
ฉันรายงานเกี่ยวกับสถานะของความพยายามในการไปถึงจุด “คุ้มทุน” ของการหลอมรวมเฉื่อยแบบเฉื่อยที่โรงงานจุดระเบิดแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาปรากฎว่า การสนทนานี้ไม่จำเป็นสำหรับเหตุผลทางกฎหมาย ดังที่ ชี้ให้เห็นว่า “ผลงานที่ได้รับรางวัลจะต้องได้รับการเผยแพร่ก่อนปี
ที่ได้รับรางวัล ในกรณีนี้คือก่อนวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2500” เนื่องจากการศึกษาเชิงทดลองทั้งสามได้รับการตีพิมพ์ในต้นปี พ.ศ. 2500 จึงไม่มีนักทดลองคนใดได้รับการพิจารณาให้รับรางวัลในปีนั้น คณะกรรมการโนเบลอาจตัดสินใจรออีกหนึ่งปีเพื่อมอบรางวัลสำหรับการละเมิดความเท่าเทียมกัน
แต่ด้วยการทดลองสามครั้งและนักฟิสิกส์จำนวนมากที่เกี่ยวข้อง การตัดสินใจมักจะเป็นเรื่องยากเสมอ นอกจากนี้ คณะกรรมการยังต้องการผู้สมัครที่แข็งแกร่งในปี 1957 และไม่มีทางแน่ใจว่าพวกเขาจะมีใครที่แข็งแกร่งเท่า ที่จะเสนอหน้า แน่นอนว่า โดยไม่คำนึงถึงรางวัลโนเบล คำถามที่ว่าการทดลองใด
สังเกตเห็นการละเมิดความเท่าเทียมกันเป็นครั้งแรกนั้นมีความสำคัญ ซึ่งเริ่มการทดลองในช่วงปลายฤดูร้อนปี 1956 และเริ่มทำการตรวจวัดในเดือนตุลาคมโดยไม่รู้ว่ามีความพยายามครั้งอื่นอีกหรือไม่ ความก้าวหน้าของพวกเขาถูกขัดขวางเมื่อต้องไปยุโรปเป็นเวลาสองเดือนในฤดูใบไม้ร่วงปีนั้น
ด้วยเรื่องส่วนตัว “ในช่วงเวลานี้” ฟรีดแมนกล่าว “ฉันเริ่มเห็นสัญญาณของผลกระทบ และฉันต้องการความช่วยเหลือในการสแกนเพิ่มเติม แต่ [พวกเขา] ไม่ยอมให้ฉัน เพราะเครื่องสแกนที่มีอยู่เพียงเครื่องเดียวมีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่คิดว่าน่าจะเป็นการวัดผลที่ดีกว่า” ดูเหมือนว่าเป็นไปได้มากที่สุดที่ทีม
มีสัญญาณ
ความไม่สมดุลที่แท้จริงครั้งแรกในวันที่ 27 ธันวาคม แต่ต้องใช้เวลาตรวจสอบภายใต้สถานการณ์การทดลองที่ยากลำบากมาก หลังจากได้ยินเกี่ยวกับผลลัพธ์เบื้องต้นที่มีแนวโน้มเหล่านี้ เริ่มการทดลองของพวกเขาในต้นเดือนมกราคมและมันก็พร้อมในพริบตา: พวกเขาเริ่มวัดในช่วงเช้ามืด
ของวันเสาร์ที่ 5 มกราคม และ เมื่อเครื่องปิดตั้งแต่เช้าวันเสาร์จนถึงวันจันทร์ ตอนเย็น พวกเขาเสร็จสิ้นการวัดในตอนเช้าของวันอังคารที่ 8 มกราคม พวกเขาเป็นการวัดผลที่ชัดเจนและได้ข้อสรุปเป็นครั้งแรก และบทความของพวกเขาเขียนขึ้นในวันเดียวกัน เดอะ วูและคณะ. กระดาษแล้วเสร็จ
เมื่อวันที่ 10 มกราคม ทั้งสองกลุ่มส่งบทความในวันเดียวกัน และได้รับเอกสารที่วารสารในวันที่ 15 มกราคม เอกสาร ได้รับในอีกสองวันต่อมา แน่นอน ผู้เข้าร่วมทั้งหมดของเอกสารทั้งสามฉบับสมควรได้รับเครดิตสำหรับการทำงานหนัก ความเข้าใจอันลึกซึ้ง และการเริ่มดำเนินโครงการที่นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่
คิดว่าเป็นการเสียเวลา ความคิดสุดท้ายมีคำถามอีกหนึ่งข้อที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง นั่นคือบทบาทของ เมื่อเทียบกับเพื่อนร่วมงานของ NBS ในสิ่งที่กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ “การทดลองของ ฉันสงสัยเกี่ยวกับความเหมาะสมของป้ายกำกับนี้เนื่องจากข้อความสองข้อความ ข้อความหนึ่งเขียน
ที่ถามเมื่อหลายปีก่อน ถ้อยแถลงทั้งสองเน้นย้ำถึงความสำคัญของการวัดค่าความเย็น และหากไม่มีผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง การทดลองก็ไม่สามารถทำได้ อนึ่ง แอมเบลอร์และฮัดสันจากทีม ต่างก็เป็นนักเรียนของเคอร์ตีที่อ็อกซ์ฟอร์ด ฉันได้ติดต่อผู้เข้าร่วมที่รอดชีวิตจากการทดลอง เมื่อ 56 ปีที่แล้ว และจากการโต้ตอบเหล่านี้ ฉันได้สร้างความประทับใจว่าบทบาทและมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
แนะนำ 666slotclub / hob66
